Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10970 Esas 2014/11726 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10970
Karar No: 2014/11726
Karar Tarihi: 16.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10970 Esas 2014/11726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından dava açılmıştır. Ancak, sadece 2004 yılı için hüküm kurulmuştur. Diğer suç için ise zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirtilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca, sanığın yükümlendirildiği suçun cezası ve zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmuştur. Suçun zamanaşımı nedeniyle ortadan kalktığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/10970 E. , 2014/11726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Düşme

30.04.2008 günlü iddianame ile 17.07.2007 gün ve VDENR-2007-1023/14 sayılı vergi suçu raporu ve vergi dairesi mütalaasına uygun olarak sanık hakkında “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ancak mahkemece sanık hakkında sadece 2004 yılı yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.