Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9145 Esas 2015/9669 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9145
Karar No: 2015/9669
Karar Tarihi: 22.10.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9145 Esas 2015/9669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hile ve cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemiş kabul edilmiştir. Ancak, sanığın suçu işleme şekli nedeniyle önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1 maddesi daha sonra ise 109/2 maddesi uygulanarak kademeli ceza verilmiştir. Temyiz isteminde bulunan Yer Cumhuriyet Savcısının kanuni süresi içinde olmadığı gerekçesiyle istemi reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanuni maddeler ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin üçüncü fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 109/1 ve 109/2 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/9145 E. , 2015/9669 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 04.04.2012 tarihli havalesiz dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kanuni süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, oluşa uygun şekilde sanığın eyleminin hile ve cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK"nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.