MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/61-2013/118

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.11.2013 gün ve 6184 Esas, 7367 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife dubleks daire karşılığı üye olduğunu, bu nedenle aidatlarını diğer üyelere göre % 50 daha fazla ödediğini, fakat Muratpaşa Belediyesi tarafından 05.06.2006 tarihinde dubleks dairelerin yıkılarak normal daireye dönüştürüldüğünü, müvekkilinin yıkım tarihini takip eden ilk genel kurula kadar % 50 fazla aidat ödemesi yaptığını, davalıya gönderilen ihtara rağmen fazla ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile talebini 33.045,16 TL"na arttırmıştır.
Davalı vekili, davacının eşi A. Y.."ın kooperatifin yüklenicisi olduğunu, dairelerin proje dışı kaçak yapıldığını, eşi yüklenici olduğu için davacının da bu durumu bildiğini, daireyi dubleks olarak değil iki ayrı daire olarak yıkılıncaya kadar kiraya verdiğini ve davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dubleks daire karşılığı kooperatif üyesi olan davacının normal daire karşılığı üye olan diğer ortaklardan % 50 fazla ödeme yaptığı, davacıya tahsis edilen dubleks dairenin projeye aykırılık nedeniyle belediye tarafından yıkılarak normal daireye dönüştürüldüğü, davacının dava tarihi itibariyle normal daire karşılığı üye olan diğer ortaklardan 33.045,16 TL fazla ödeme yaptığı, bu nedenle davacı tarafından fazla yapılan ödemelerin iadesine karar vermek gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile 33.045,16 TL"nin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.11.2013 tarih ve 6184 Esas, 7367 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.