MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 210/1, 204/1, 62, 53, 63 ve CMK 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, satın aldığı mallara karşılık olarak suça konu sahte çeki katılana verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu çekin, sanık tarafından ciro edilerek aldığı mal karşılığında katılana verildiği, söz konusu çekin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakta olup atılı suçun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, adil yargılama yapılmadığına, suçun faili olmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.