Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/600 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/600
Karar No: 2016/3082

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/600 Esas 2016/3082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamaya ilişkin kararı inceledi. Sanığın cezaevinden kaçtığını ve aynı gün kendiliğinden teslim olduğunu savunduğu, ancak UYAP kayıtlarından firar tarihinden bir gün sonra hapishaneye girdiğinin görüldüğü belirtildi. Bu nedenle sanığın savunmasına itibar edilmesi gerektiği dikkate alınmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı düzenlemeleri iptal edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunduğundan hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 292/1, 53 ve 58. maddeleri işaret edildi. 293. maddesi ise sanığın etkin pişmanlık hükümlerine göre cezalandırılması gerektiğini belirtiyor.

16. Ceza Dairesi 2016/600 E. , 2016/3082 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Cezaevinden firar ettiğini ve aynı gün akşamı kendiliğinden teslim olduğunu savunan sanığın, UYAP kayıtlarının incelenmesinden firar tarihinden bir gün sonra 28.07.2011 tarihinde....Tipi Kapalı Cezaevine girmiş olduğunun görüldüğü, bozma sonrası kolluk tarafından yazılan yazıda kendiliğinden teslim olup olmadığının tesbit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına itibarla hakkında TCK"nın 293. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.