Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/795 Esas 2016/1322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu ... Perakende mahallesinde bulunan 106 ada 35, 41 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kimlik bilgilerinin ... ""... ..."" olarak yazıldığını, nüfus kayıtları uyarınca kimlik bilgilerinin ""..."" ve kızlık soy adının da ""..."" olduğunu, nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin "" ... "" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında "... ..."" olarak yazılı kaydın ""..."" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.