Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6479 Esas 2018/19044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Olay yerini gösterir kamera kayıtlarına ilişkin Ankara Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünün 06707 sayılı ön raporunda belirtilen eşgal bilgileri ile kayıtlar içerisinde görülen net zaman diliminin belirtilmediğine dair eksikliğin giderilerek yeniden rapor alınması ve gerekmesi halinde katılana ait çalınan telefonu suç tarihi ve sonrasında hattı ile kullanan kişiler bulunup bulunmadığının araştırılarak kullanıcının bulunması halinde aralarında sanık ya da sanık ile aynı soyadı taşıyan bir yakınının bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın savunmasında suç tarihinde Bursa ilinde olduğunu ifade ederek, suç tarihini kapsar şekilde aşı kartı sunduğu gözetilmek suretiyle bahsedilen sağlık ocağından olay günü sanık tarafından düzenlenen ya da imzalanan bir evrak bulunup bulunmadığı sorularak tespiti halinde sanığa ait imza veya yazı örnekleri ile karşılaştırılması sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.