Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6890 Esas 2015/9663 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6890
Karar No: 2015/9663
Karar Tarihi: 22.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6890 Esas 2015/9663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan 1.500 TL adli para cezasına hükmedilen bir davada, 16.08.2012 tarihli iddianamede sanığın mağdureyle yaptığı telefon görüşmesinde evlenmek istediğini söyleyip görüşme sırasında sarf ettiği sözler anlatılarak cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının talep edilmesi dışında mağdureyi tehdit ettiğine dair açıklamada bulunulmaması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan açılmış ayrı bir dava da bulunmadığı gözetilmeden, hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 6217 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
- CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 305/1. madde: Mahkemece verilen hükümlerin kesinliği
- 317. madde: Temyiz incelemesi ile sınırlama
- 225/1. madde: Olayı açıklama şekli ve özgürlüğü
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yenilenen yargılama.

14. Ceza Dairesi 2014/6890 E. , 2015/9663 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği,
buna karşılık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.08.2012 tarihli iddianamede sanığın mağdureyle yaptığı telefon görüşmesinde evlenmek istediğini söyleyip görüşme sırasında sarf ettiği sözler anlatılarak cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının talep edilmesi dışında mağdureyi tehdit ettiğine dair açıklamada bulunulmaması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan açılmış ayrı bir dava da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.