MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.08.2009 gününde verilen dilekçe ile ve davalı ... vekili tarafından davacı aleyhine 22.07.2011 tarihinde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine davaların birleştirilerek yapılan muhakeme sonunda; 2009/290 Esas sayılı asıl davanın reddine ve 2011/324 Esas sayılı birleştirilen davanın reddine dair verilen 08.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve birleştirilen dosyanın davalısı ... vekili, duruşmasız olarak temyizi davalı ve birleştirilen dosyanın davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.11.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Aydın 1. İdare Mahkemesinin 30.03.2010 tarih 2009/1038 Esas, 2010/571 Karar sayılı ilamının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise onaylı karar suretinin,
2-Ayrıca; .... İdare Mahkemesinin 2013/4 sayılı dosyasında karar verilmiş ise onaylı kesinleşmiş karar suretinin,
3-Dava konusu 546 sayılı parselin son durumunu gösteren (138 ada 2 parsel, 138 ada 5 sayılı parsel ve 574 ada 6 sayılı parsel) tedavülleryile birlikte tapu kayıtlarının idareden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 29.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.