Esas No: 2021/13762
Karar No: 2022/10046
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13762 Esas 2022/10046 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını onadı. Ancak, sanığın suç işlediği yerin belirsizliği nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Dosyada yer alan CD görüntüleri nezdinde eylemin işlendiği yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, eğer eklenti niteliğindeyse suçun niteliğinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirileceği, aksi halde 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirileceği vurgulandı. Kararın bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri inceleme raporuna göre, ... plakalı araca ait akü kablolarının kesik olduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu aküleri çalınan araçların, dosya içerisindeki CD görüntülerine göre müştekinin işyerinin yanında duvar dibinde bulunduğunun görüldüğü, ancak gerek müştekinin gerekse temyizin konusu olmayan diğer sanık ...'in beyanlarına göre suç yerinin 6. sanayi bölgesi olduğunun iddia edilmesi karşısında, araçların bırakıldığı yerin sanayi sitesi içerisinde çevresi duvar ve/veya çit benzeri ile çevrili olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenle; gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak suça konu aküleri çalınan araçların bulunduğu yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılarak, eklenti olduğunun tespiti halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, aksi halde eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
