Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11731 Esas 2014/8414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11731
Karar No: 2014/8414
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11731 Esas 2014/8414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili inceleme yapmış ve sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası verilirken temel para cezasına hükmedilmemesi noktasında temyiz olmadığından bir bozma nedeni olmadığını belirtmiştir. Mahkeme ayrıca sanığın cezalandırılmasına karar verirken, TCK'nun 53. maddesine göre kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından ve vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğine işaret etmiştir. Mahkeme ayrıca, hükmün uygulanmasına ilişkin bölümün yanlış yazıldığını ve suç tarihinin yanlış anıldığını belirterek gerekli düzeltmeleri yapmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 245/1. maddesi ve TCK'nun 53. maddesi öne çıkmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/11731 E. , 2014/8414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında düzenlenen temel para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinin 03.07.2008 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlı ğında 05.06.2009 olarak yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve gerekçeli karar başlığında 05.06.2009 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin 03.07.2008 olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.