Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17777 Esas 2016/1320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın 79 parsel sayılı taşınmazda "ölü ... mirasçıları" şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin "Osman ve Huri kızı 03.05.1914 doğumlu Fatma" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince"...tanık beyanları dışında başka bir delile dayanmaksızın davanın kabulüne karar verilmiş olup yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurmaya yeterli değildir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tesciline esas alınan ... Mahkemesi"nin 1966/75 esas, 1982/125 karar sayılı dosyası temin edilerek buradaki bilgilerden de yararlanılmak suretiyle yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda gerekli araştırmalar yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sadece tanık beyanı ile yetinilerek eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazda malik olarak görünen "ölü ..."nın baba adının "..." olarak düzeltilmesine, anne adı ve doğum tarihinin eklenmesi isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.