Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5545 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5545
Karar No: 2018/498
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5545 Esas 2018/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı arasında bir dava görülmüş ve mahkemece davalı lehine karar verilmiştir. Ancak davacı firma temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay ise kesin olan kararların temyiz isteminin reddi yönünde karar vermiştir. Kararda 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Yasa'nın 2.A maddesi ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL'ye çıkarıldığı ve bu nedenle mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri, 5219 sayılı Kanun'un 2.A maddesi ve HUMK'un 427. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2016/5545 E. , 2018/498 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....... Tem. Hiz. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 17.05.2016 gün ve 2014/976-2016/441 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
....Ticaret Mahkemesi"nin kararı 17.05.2016 tarihlidir. Davada 2.633,73 TL"nin tahsili talep edilmiş, 1.500,00 TL"ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.