Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2558 Esas 2021/1465 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2558
Karar No: 2021/1465
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2558 Esas 2021/1465 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2019/2558 E.  ,  2021/1465 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanı ..."ün 935 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak davalıların mirasbırakanı olan ..."e devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adına tesciline, olmadığı takdirde bedele karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, temlik tarihinde mirasbırakanın borçları olduğunu, bu nedenle taşınmazı satmaya karar verdiğini, taşınmazın satış bedelinin ... tarafından kredi çekilerek ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi davacının istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.03.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90. TL
    bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.