Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9198
Karar No: 2016/8341
Karar Tarihi: 28.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9198 Esas 2016/8341 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Almer Alış Veriş Merkezi adlı işyerinde kasiyer olarak çalışan kişinin yanına giderek ayakkabı alışverişi yapmak istedi. Sanık, parasını EURO ile ödeyeceğini belirterek 500 Norveç Kronu gerçek para yerine 500 EURO olarak tanıttı ve bu şekilde dolandırıcılık suçu işledi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmederek 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve ikinci kez mükerrirlik cezası verdi. Kanun maddeleri ise TCK'ya göre 157/1, 52/2, 53, 58 olarak belirlendi.
23. Ceza Dairesi         2015/9198 E.  ,  2016/8341 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, ikinci kez mükerrirlik)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın kasiyer olarak çalışmakta olduğu Almer Alış Veriş Merkezi adlı işyerine giden sanığın, ayakkabı alışverişi yaptığı ve parasını EURO ile ödeyeceğini belirttiği, bu isteğinin mağaza yetkililerince uygun görüldüğü ve bu sebeple sanığın kasiyer olan katılanın yanına giderek, parayı kasa odasına gösterdiğini, herhangi bir sorun olmadığını ifade ederek 500 Norveç Kronu gerçek parayı, 500 EURO olarak tanıtarak verdiği, katılanın da önceden hiç 500 EURO para görüp tanımadığı için, kendisine verilen bu 500 Norveç Kronu parayı sanığın yalan beyanı üzerine 500 EURO olarak alıp kabul ettiği ve bu paranın o günkü kur karşılığını hesaplayarak sanığa 1.097,60 TL para üstü verdiği, sanığın da bahse konu para üstünü alarak uzaklaştığı iddia olunan olayda,
    Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunun oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi