11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/27474 Karar No: 2014/11718 Karar Tarihi: 16.06.2014
Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27474 Esas 2014/11718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın gayri resmi birlikteliğinden doğan çocuklarını, resmi nikahlı eşiymiş gibi göstermek için sahte belgelerle nüfusa kaydettirdiği için \"çocuğun soybağını değiştirmek\" suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildi. Kararı temyiz eden sanık müdafii, suçun \"resmi belgede sahtecilik\" olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Yargıtay ise sanığın suçunu \"resmi belgede sahtecilik\" yerine \"çocuğun soybağını değiştirmek\" olarak değerlendirmesi nedeniyle kararı bozdu. Ancak kanun maddeleri ve zamanaşımı gibi teknik detaylar nedeniyle sanığın suçu düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 204/1,3,43/1,62,53, 231/1 ve 765 sayılı TCK'nun 445,102/4,104/2.
11. Ceza Dairesi 2012/27474 E. , 2014/11718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 3, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
Sanığın, gayri resmi şekilde birlikte yaşadığı ... isimli bayandan doğan ... ve ... isimli çocuklarını sanki resmi nikahlı eşi ..."den dünyaya gelmiş gibi ...İli ... İlçesi Nüfus Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanı üzerine düzenlenen 18.03.2005 tarihli mernis doğum tutanakları ile nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 445. (5237 sayılı TCK"nun ise TCK"nun 231/1.) kapsamında “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemlerinin "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın gayri resmi birlikte yaşadığı ... adlı kişiden doğan... ve ... adli çocukları resmi nikahlı eşi ... doğmuş gibi Nüfus Müdürlüğüne sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun eylemin TCK.nun 231. maddesindeki "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturacağına ilişkin görüşüne karşıyım,