Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17824 Esas 2016/1319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM




Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,miras bırakanı ... kızı..."nin paydaşı olduğu 102 ada 8, 11;103 ada 2,3 ;106 ada 4, 5, 6 ;118 ada 6; 119 ada 1 ,3 ; 1521 ve 1475 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının yazılmadığını ileri sürerek ""..."" soyadının tapu kayıtlarına eklenmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının murisi ile paydaş ... kızı ..."nin aynı kişiler olduğu gerekçesiyle malik ismine " ..." soyadının eklenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.