MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2, 62, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılanlardan ..."ın işyerinde şoför olarak çalıştığı, katılanın 5 adet çeki imzalayarak sanığa verdiği ve çekleri ilgili yerlere teslim etmesini istediği, sanığın çekleri ilgili yerlere teslim etmediği, katılana da çekleri kaybettiğini ve çaldırdığını beyan ettiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği; daha sonra Denizbank ... şubesine ait İstanbul 24 Ekim 2009 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti olan,... Sınayi ve... A.Ş emrine yazılı, 1.250 TL bedelli B-... seri numaralı çeki ... ismini yazıp kendi imzasını atarak ciroladığı ve katılanlardan ..."a araç kiralama karşılığında vererek piyasaya sürdüğü, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal raporu ile tüm dosya kapsamından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçları işlemediği, eksik araştırma ile hüküm verildiği, cezalandırılması için kesin delil bulunmadığı, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.