Esas No: 2022/5071
Karar No: 2022/10157
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5071 Esas 2022/10157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçuyla ilgili verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar vermiştir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme istemiyle başvuruda bulunmuş olsa da hüküm duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu verilmiştir. Kararda, CMK'nin 288., 294. ve 301. maddelerine vurgu yaparak, temyiz başvurusunun hukuka aykırı hüküm nedenine bağlı olması gerektiği, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüyle ilgili olabileceği, Yargıtay'ın ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunları inceleyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varmış ve temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, temyiz sebebi hükümün hukuki yönüne ilişkin olmalı ve hukuka aykırılık hâlleri tespit edilmeli (CMK m. 294), Yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebilir (CMK m. 301) ve duruşması olmayan incelemeler yapılabilir (CMK m. 288).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; müvekkilinin avukat yardımından etkili bir şekilde yararlanma hakkının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, CMK 150/3. maddesine aykırı davranıldığına ve hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... Azzaoui müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
