19. Hukuk Dairesi 2015/10716 E. , 2015/14416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatifin 13/06/2011 tarihinde kayın tomruğu alınması hususunda anlaştıklarını, davalı kooperatifin davacıya göndermesi gereken bir miktar kayın tomruğunu göndermediğini, bunun üzerine tarafların aralarında mutabakata vardıklarını ve davalı kooperatifin 23/01/2012 tarihinde karar defterine de işlemek sureti ile henüz teslim etmediği 300 m3 kayın tomruğu borcu olduğunu ve 2012 yılında işe başlandığında bu borcun ödeneceğini kabul ettiğini, ancak 13/07/2012 tarihinde 175 m3 kayın tomruğu daha teslim edip, bakiye 125 m3 tomruğu halen teslim etmediğini belirterek, öncelikle bu miktar tomruğun teslimine, bu mümkün olmaz ise sözleşmede kararlaştırıldığı gibi tomruğun m3" ünün 260 TL+KDV üzerinden belirlenerek toplam 38.350-TL" nin ilk sözleşme tarihi olan 13.06.2011" den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı kooperatifin kayın tomruğunun bir kısmını davacı tarafa teslim ettiği, bir kısmını ise teslim etmediği, bunun üzerine taraflar arasında 24.01.2012 tarihli yeni bir anlaşmanın düzenlendiği, bu anlaşma sonrasında davalı kooperatifin 13.07.2012 tarihinde davacı şirkete 175 m3 kayın tomruğu teslim ettiği, kalan 125 m3 kayın tomruğunu ise teslim edemediği, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 12.07.2013 tarihli ihtarnameye cevap verilmediği gibi, 125 m3 kayın tomruğunun davacı tarafa teslim edildiğine ilişkin herhangi bir delilin de dosyaya sunulmadığı, bu durumda davalının 125 m3 kayın tomruğunu davacı tarafa teslim edemediği anlaşıldığından, davacı tarafın aynen teslim talebinin mümkün olamayacağının değerlendirildiği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, 125 m3 kayın tomruğunun sözleşmede kararlaştırılan bedeli olan 260 TL+KDV üzerinden belirlenen değeri olan 38.350-TL" nin 13/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kooperatif ile aralarında yaptıkları 13.06.2011 tarihli kayın tomruğu alımına ilişkin sözleşme uyarınca davalı kooperatifin 175 m3 kayın tomruğunu teslim etmediğini belirterek, aynen teslim, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, ..." nden gelen 12.02.2014 tarihli yazı ekinde nakliye tezkereleri gönderilmiştir. Mahkemece, sunulan nakliye tezkereleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yanlar arasındaki sözleşme ve protokol kapsamında ne kadar miktarda kayın tomruğu teslim edildiği belirlenip, eksik teslim var ise, bunun dava tarihi itibariyle değerinin belirlenip, sonucuna göre davacı alacağı yönünde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir inceleme yaptırılmadan, doğrudan davacının talebi gibi karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
