Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-16.09.2009 tarihli silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun
7/2. maddesi, TCK"nın 62, 50/1-a, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-14.09.2009 ve 17.09.2009 tarihli silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352
sayılı Kanunun geçici 1/1. maddesi uyarınca kamu
davasının ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair karar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olduğundan temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında 16.09.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve taksitlendirilen kısımda uygulanan kanun maddesinin fıkra ve bentlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinin nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4 ve 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “C bendinin dördüncü fıkrasının hükümden çıkartılarak ""Sanığın kişiliği, sosyal ekonomik durumu, göz önüne alınarak verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi ile hükmün “C” bendinin altıncı fıkrasında adli para cezasının taksitlendirildiği kısmın başına "TCK 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve aynı fıkradaki “hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığının yapacağı tebligata rağmen 30 gün içinde adli para cezasının taksitlerinin ödenmemesi halinde verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin TCK"nun 50/6. maddesi gereğince sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)” ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.