Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2603
Karar No: 2016/2708

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2603 Esas 2016/2708 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasındaki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirlendi. Ancak bu göz ardı edildiği için bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun bir şekilde gerçekleştirildi ve deliller gerekçeli kararda tartışıldı. Sanık eylemi gerçekleştirmişti ve suç tipine uygun yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasında, suç işleyen kişilere verilecek cezanın suçun ağırlığına ve niteliğine göre orantılı olması gerektiği belirtilmektedir. TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrası ise, ceza belirlenirken suçun olası tehlikesinin ve suçlunun kusuru, iradesi ve yeteneğinin dikkate alınması gerektiğini ifade etmektedir.
10. Ceza Dairesi         2016/2603 E.  ,  2016/2708 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Suç konusu 70250 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki orantılılık ilkesine ve TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasındaki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi