Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26728 Esas 2014/11709 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26728
Karar No: 2014/11709
Karar Tarihi: 13.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26728 Esas 2014/11709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozmaktan dolayı TCK'nun 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın yazısına göre, katılan Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirildiği anlaşıldığı için, bozma isteği tebliğnamede yer almamıştır. Dosyadaki deliller incelenip, suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza tayin edilirken cezayı azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurulmuştur. CMK'nun 231. maddesi uygulanmamıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 203/1 maddesi: \"İşyeri, imalathane, depo, ambar, kafile, konak, caravan, hamam, han, kahve, birlik, topluluk, cemiyet ve nesep hanesindeki mal ya da evrak mühürlenmişse, mührü kırarak ya da muhafaza ederek mühür bozulmuş sayılır.\"
- TCK'nun 62. maddesi: \"Para cezası adli para cezası veya idari para cezası şeklinde tayin olunur.\"
- TCK'nun 52/2-4. maddeleri: \"Cezanın cinsine göre, adli para cezası olanlar beş yüz güne kadar, ağır hapis cezası olanlar yirmi yıla kadar, müebbet hapis cezası olanlar

11. Ceza Dairesi 2013/26728 E. , 2014/11709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : TCK"nun 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı"nın Dairemize gönderdiği 12.11.2013 gün ve 2525 sayılı yazıya göre katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.