MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından bonoya dayalı olarak kendisi aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/4603 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak bir borcu olmadığını, takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını beyanla, davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve davalı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedi borcuna karşılık imzalayıp verdiğini, müvekkilini uzunca bir süre oyaladığını, bono takibe konulduktan sonra işbu davanın açıldığını, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ...Dairesi"nin 12/09/2014 tarihli raporunda, senetteki ödeme günü, bedel ve adrese dair yazıların davacının eli ürünü olduğu, imzaların da yine davalıya ait olduğunun belirtildiği, raporun yeterli açıklıkta olduğu, davacının davalıya borcu olmadığına dair yazılı bir delil sunmadığı gerekçeleriyle, ispatlanamayan davanın reddine, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı dikkate alınarak, asıl alacağın %20"si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.