MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 269, 270, 272, 299, 300, 301, 302, 513, 535, 531, 593, 572, 603 parsel sayılı sırasıyla 9691, 2500, 475, 1116, 891, 2400, 1766, 10666, 6100, 8816, 2441, 3700, 3383 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydı, irsen intikal, pay satın alma nedeniyle, 559 ve 607 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalılar ......, ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., .... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... pay satın almaya dayanarak ..., ..., ... ve tapu maliki olmayan .... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında vefat eden davalı ... Daldallı mirasçıları, ... mirasçıları, .... mirasçıları, .... mirasçıları, ....mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 269, 270, 272, 299, 300, 301, 302, 513, 535, 531, 593, 572, 603, 559 ve 607 parsel sayılı taşınmazların ferayiz hükümlerine göre payları oranında davacılar, davalılar ve dahili davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, niteliği ve içeriği itibariyle tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ortak kök muris ... evlatları ..., ... ve ...."den kaldığı, kendisinin ... mirasçısı olduğu ve ... mirasçısı ..."nin miras payının kendi murisi ... tarafından satın alındığını, bu nedenle ... mirasçıları olan tespit malikleri ..., ... ile ... paylarının iptali ile ... mirasçıları adlarına tescili istemiyle, davacı ... ise ortak kök muris ... evlatlarından ... oğlu .... kızı ... payını 19.11.1958 tarihli noter senedi ile satın aldığından ... payının kendi adına tescili istemiyle dava açmışlar, Mahkemece de davaların kabulüne karar verilmişse de her bir çekişmeli taşınmaz hakkında kim adına hangi pay ve payda oranında taşınmazın tescil edileceğine ilişkin infaza elverişli hüküm kurulmadığı gibi kabule göre de davaya konu olan ve olmayan paylar gözetilmek suretiyle dava, ihtilaf konusu paylarla sınırlı olarak görülmemiş, verilen hükmün temyiz eden ..."in aleyhinde olup olmadığını değerlendirme olanağı da bırakılmamıştır. Hal böyle olunca; sair yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.