Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4874 Esas 2014/9359 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4874
Karar No: 2014/9359
Karar Tarihi: 30.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4874 Esas 2014/9359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmamıştır. Temel cezası alt sınırdan saptanarak ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesinde yer alan denetim süresinin 2 yıl olarak tayini yapılmıştır. Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması sonucu mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 29, 51/3, 53/1 ve 53/4 maddeleri dikkate alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/4874 E. , 2014/9359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında müştekinin kendisine "bu arabanın hali ne lan", "sen çok arstistsin" sözlerini sarfetmesi nedeniyle tartışma çıktığını belirtmesi karşısında olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Temel cezası alt sınırdan saptanarak ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesinde yer alan denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,
Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.