5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5558 Esas 2018/13369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin 07.07.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.05.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/7078 Esas sırasında kayıtlı olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/1741 Esas, 2017/274 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 02.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen 2016/7373 Esas sırasında kayıtlı olan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/1283 Esas, 2017/93 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 22.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.01.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.