Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/8467 Esas 2019/10201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1-3, 158/1-f, 62/1, 52/2-4,53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ile vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... şube şefliğinde kalifiye işçi olarak çalıştığı ancak hakkındaki toplam on sekiz adet icra takibi nedeniyle maaşı üzerinde 147.399,36 TL haciz bulunduğu, buna rağmen Ziraat Bankası Maltepe şubesine bireysel kredi almak için başvuru yaptığı ve başvuru sırasında Karayolları 47. Şube şefliği tarafından 18/01/2012 tarihinde düzenlenmiş şube şefi ... imzalı maaş durumunu gösteren ilgili makama hitaben istek belgesi ile gene arkası şüphelinin amiri ... tarafından imzalanmış işçi ücret hesap pusulası aslını sunduğu, bu şekilde bankadan 7.500 TL kredi aldığı ve 19/03/2012 tarihinde kredi taksitlerini ödememeye başlayarak temmerrüde düştüğü, bunun üzerine banka tarafından yapılan yazışma sonrası sanığın maaşı üzerinde haciz bulunduğunu, sanığın vermiş olduğu belgeler üzerindeki ... imzalarının bu şahsa ait olmadığının ve belgelerin sahte olarak düzenlendiklerinin belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’nün kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ikrarı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.