MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı 20.531.96, 7.955.76 ve 8.101.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ......., ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..... miras yoluyla gelen hakka dayanarak, ... 145 ada 5 parsel yönünden satın alma ve zilyetliğe dayanarak tapuya tescil için ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek (... 141 ada 3, 4 ve 5 parseller yönünden dahili davalı olarak davaya dahil edilmek suretiyle) yapılan yargılama sonunda davacı ..."nun davasının reddine karar verilerek; çekişme konusu 141 ada 3, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden 224/2688 pay ...., 96/2688 pay ..., 96/2688 pay ..., 96/2688 pay ..., 96/2688 pay ..., 96/2688 pay ..., 24/2688 pay ...., 24/2688 pay ..., 24/2688 pay ..., 24/2688 pay ..., 84/2688 pay ..., 84/2688 pay ..., 84/2688 pay ..., 84/2688 pay ..., 84/2688 pay ...., 84/2688 pay ..., 84/2688 pay ..., 21/2688 pay ..., 21/2688 pay ....., 21/2688 pay ..., 21/2688 pay ..., 672/2688 pay ..., 224/2688 pay ....., 448/2688 pay ..... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."nun sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece kurulan hükümde, çekişmeli taşınmazlar 2688 pay kabul edilmek suretiyle tesciline karar verilmişse de temyiz konusu 141 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların paylar toplamı 2816"dır. Bu durum, hükmün infazında tereddüt uyandıracak nitelikte olduğundan isabetsizdir. O halde; mahkemece yapılacak iş; hükümde belirlenen payda toplamı dağıtılan paylar toplamına eşit olacak şekilde infaza elverişli hüküm oluşturmaktan ibarettir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ..."nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.