Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7391 Esas 2016/455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 12/03/2014 gün ve 2012/58 - 2014/149 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 12/12/2014 gün ve 2014/12573 - 2014/19631 sayılı kararı aleyhinde ...vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.390 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 9.000 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve fer"i müdahil ...vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.12.2014 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşın fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








.