Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11189 Esas 2020/506 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11189
Karar No: 2020/506
Karar Tarihi: 09.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11189 Esas 2020/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'ne göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın 85 TL parayı çalmaya teşebbüs ettiği için 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiştir. İkincisi, sanık hakkında verilen ceza eksik tayin edilmiştir çünkü ceza indirimi hesaplanırken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Üçüncüsü, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalar nedeniyle tekerrür koşulları net bir şekilde belirtilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 145., 142/2-h, 143 ve 35/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11189 E. , 2020/506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki ile sanık beyanı ve dosya kapsamına göre; sanığın 85 TL parayı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143 ve 35/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sureti ile 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.