Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2343 Esas 2015/9643 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2343
Karar No: 2015/9643
Karar Tarihi: 21.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2343 Esas 2015/9643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cinsel taciz suçundan yargılanan sanığın, ifadesi alınamaması nedeniyle Turkcell'e yazılan müzekkerede cep telefonu abonesi olup olmadığı ve kayıp başvurusu evrakının onaylı suretinin temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık ile mağdurun yüzleştirilmesi ve delillerin toplanması ardından hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gözetilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'dur. Aynı şekilde 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

14. Ceza Dairesi 2014/2343 E. , 2015/9643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/247416
MAHKEMESİ : Kapatılan Tokat 2. Sulh Ceza Mahkemesi
(Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 18.07.2012
NUMARASI : 2012/357 Esas, 2012/652 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde ifadesi alınamayan sanığın kovuşturmada çıkartılan yakalama emrine istinaden Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında İstanbul"da yaşayıp çalıştığını, bu dönemde kullandığı 0 535 077... numaralı cep telefonunu kaybetmesi üzerine Bağcılar Turkcell bayisine başvurduğunu, mağdurenin ailesinin kendi ailesiyle komşu olduğunu, ancak mağdureyi tanımayıp aramadığını bildirmesi karşısında, Turkcell İletişim Anonim Şirketine müzekkere yazılarak sanığın anılan cep telefonun abonesi olup olmadığı, sonradan telefonu kaybettiğine dair başvurusu bulunup bulunmadığı hususlarının sorulup varsa abonelik ve kayıp başvuru evrakının onaylı suretinin temin edilmesinden sonra sanık ile mağdurenin mahkemede yüzleştirilip bunun mümkün olmaması halinde ise telefonla görüştürülerek cinsel tacizde bulunan kişi olup olmadığı hususunda tespit yapılmasının ardından toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.