17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5449 Karar No: 2018/12335 Karar Tarihi: 11.10.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5449 Esas 2018/12335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla yargılandığı bir davada yerel mahkeme sanıkların beraatine hükmetmiştir. Ancak temyiz sonucunda Yargıtay 17. Ceza Dairesi, iletişim tespit tutanaklarının tek başına delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle beraat kararını bozmuştur. Daire, sanıkların suça iştirak ettiğini kabul ederek, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. ve 145. maddeleri uyarınca, hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili karar verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/5449 E. , 2018/12335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine göre; sanık ...’nun soruşturma aşamasında kolluk tarafından müdafi huzurunda alınan ifadesinde 01.04.2010 tarihli ... ile yaptığı konuşma içeriğini doğruladığı, müşteki ...’nun ikametinden hırsızlık yapmak hususunda fikir ve eylem birliği içerisinde olan diğer sanıklarla birlikte gece sayılan zamanda olay yerine gittiklerine ve kendisi sanık ... ile birlikte araçta beklerken diğer sanıkların eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin beyanda bulunduğu, sanıklar ... ve ...’in kullandığı telefonların olay günü saat 06.12 - 06.31 saatlerinde müştekilerin ikametinin bulunduğu bölgedeki baz istasyonundan sinyal aldığının tespit edildiği, 01.04.2010 tarihinde aynı bölgede tespit edilen başkaca bir hırsızlık eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla; ..., ... ve ... arasında olay saatinde yapılan görüşme içerikleri, sanıkların baz istasyonu bilgileri ile ...’nun hazırlık ifadesi birlikte değerlendirildiğinde atılı suçların sanıklar ..., ... ve ... tarafından iştirak halinde işlendiğinin kabulü ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, iletişim tespit tutanaklarının tek başına delil teşkil etmeyeceği, sanıkların ... ve ..."ın atılı suçu işlediklerine dair kesin somut delil bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-...’nun kolluk tarafından alınan ifadesinde sanıklar ... ve ...’ın da hırsızlık eylemine katıldığını beyan etmesi karşısında, suça iştirak edip etmediklerinin tespitine yönelik olarak kullandıkları telefonların olay günü saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldığı tespit edilip değerlendirildikten sonra sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.