Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18149 Esas 2016/1302 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18149
Karar No: 2016/1302
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18149 Esas 2016/1302 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/18149 E.  ,  2016/1302 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 125 ada 238 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki mirasbırakan babası “... oğlu ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin daha nüfus kaydının bulunduğunu bu nedenle tapuda işlem yapamadığını ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile murisi "... ve oğlu 01.04.1927 doğumlu ...” ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “.....O halde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, sağ olan 20/04/1992 doğumlu ... oğlu ..."ın taşınmazın maliki olamayacağı gözetilerek, davacının mirasbırakanı dışındaki ... ve ... oğlu 01/07/1913 doğum,15/04/1985 ölüm tarihli ...’ın mirasçıları var ise tespit edilerek taşınmazda hak iddia edip etmediklerinin açıklığa kavuşturulması, taşınmazın maliki ... oğlu ... ile davacının mirasbırakanının aynı kişiler olup olmadığının yukarıdaki ilkeler ışığında duraksamaya yer olmayacak şekilde saptanması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Kabule göre de, davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın mirasbırakana ait olduğunun tespitine karar verilmesi de isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davacının mirasbırakanı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.