Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/454 Esas 2015/4676 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/454
Karar No: 2015/4676
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/454 Esas 2015/4676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kesici aletle mağdura vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, kararın teşvik edici olması amacıyla meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğine karar verdi. Sanığın suçu işlediği kanunu ihlal ettiği için TCK'nin 5237 sayılı 35. maddesine göre cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kanun madde detaylarına göre, bu maddeye göre sanığın cezası 9 ila 15 yıl arasında değişebilirdi. Ancak, mahkeme tarafından sadece 9 yıl hapis cezası verildiği tespit edildi. Kararda, savunmanın reddedildiği, suçun niteliğinin belirlendiği ve takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin kabul edildiği kaydedildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve kararı oybirliği ile onayladı.

1. Ceza Dairesi 2015/454 E. , 2015/4676 K.

KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS
AĞIR ZARAR VE TEHLİKE MEYDANA GELMESİ DURUMUNDA CEZA TAYİNİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

"İçtihat Metni"

1-Sanığın, kesici aletle kafa bölgesine vurarak mağduru sağ pariatel bölgede yaşamsal fonksiyonları ağır (5.) derecede etkileyecek kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.