Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17909 Esas 2015/14385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 48. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2012/234-2014/149


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil E.. O.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olup, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında avans olarak verilen bedelin, sözleşme konusu makinenin teslim edilmemesi nedeniyle, davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme konusu makineyi teslime hazır hale getirdiklerini, ancak, davacının ulaşılabilir bir adresi olmaması nedeniyle teslim edilemediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, davalının sözleşme konusu makineyi davacıya Özbekistan"da teslim etmesi gerekmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği ve teslimin gerçekleştirilememesinin davacının kusurundan kaynaklandığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin altında ""not"" olarak makinenin Özbekistan"da kurulup çalıştırılacağının açıkça belirtilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.