Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3661 Esas 2014/9353 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3661
Karar No: 2014/9353
Karar Tarihi: 30.09.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3661 Esas 2014/9353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir görevi kötüye kullanma suçlamasını içeren davada, sanıkların beraatine karar verildi. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan bir düzenlemeye göre, beraat eden sanıkların vekil ile temsil ettirdikleri durumlarda Hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti hükmedilmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıkların vekalet ücreti takdir edilmediği için hükümler bozuldu ve sanıklara 1000 TL vekalet ücreti takdir edilerek hazine tarafından alınan ücretin sanıklara verilmesi hükmü eklenerek düzeltildi. Kararda, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddelerine gönderme yapıldı.

5. Ceza Dairesi 2013/3661 E. , 2014/9353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettiren sanıklar ... ve ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.000"er TL"nin Hazineden alınarak sanık ... ve ..."e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle bu sanıklar hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanıklar ..., "in haklarındaki hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.