Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4877 Esas 2014/9352 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4877
Karar No: 2014/9352
Karar Tarihi: 30.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4877 Esas 2014/9352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki durumu sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yerinde görülmemiştir. 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesi gereği mahkumiyetlerinin idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınması gerektiği belirtilmekle birlikte, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kanunen gerektiği durumlar incelenmeden sadece sanığın sabıkalı olması sebebiyle yer olmadığına karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 43/2., 765 sayılı TCK'nın 95. maddesi, 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesi, 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/4877 E. , 2014/9352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2004 tarih ve 2003/727-2004/205 Esas ve Karar sayılı erteli mahkumiyetinin 765 sayılı TCK"nın 95. maddesine göre hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin suç işlemeksizin geçirilmiş olması sebebiyle esasen vaki olmamış sayılacağı, yine adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefet suçlarına ilişkin mahkumiyetlerin de, 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın sabıkalı olması şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.