Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3667 Esas 2018/12330 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3667
Karar No: 2018/12330
Karar Tarihi: 11.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3667 Esas 2018/12330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir spor salonundaki soyunma odasındaki dolaplardan müşterilere ait eşyaları çaldığı suçundan mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak, dolaplardaki eşyaların farklı müşterilere ait olduğu göz önünde bulundurulmadan tek bir hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verildiği için karar temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1-b maddesine ilişkin iptal kararları infaz aşamasında gözetilebilir olarak kabul edildiğinden, karar bozulmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları ile uygun kanıtlar incelendikten sonra, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b bendi: Ceza muhakemesi kanunlarına göre hükmolunması gereken suçların, dava ve ceza sürecindeki aşamalarının düzenlenmesi için işlenen suçun özelliğine, sanığın kişiliğine ve durumuna, müştekilerin ve toplumun çıkarlarına uygun olarak öngörülen ceza tür ve miktarlarına ilişkin hükümleri içerir.

17. Ceza Dairesi 2018/3667 E. , 2018/12330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiler ... ve ..."in ifadelerinde eşyalarını ayrı ayrı dolaplara koyarak kilitleyip bıraktıklarını ifade ettikleri dikkate alındığında, sanığın soyunma odasındaki her bir dolapta bulunan eşyaların farklı kişilere ait olacağını bildiğinin kabulü ile müşteki sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.