Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4155 Esas 2018/12420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın, davacı tarafından trafik sigortasının yapıldığını, sigortalıya ait aracın 2,17 promil alkollü dava dışı sürücünün idaresindeyken yaptığı kazada bir kişinin öldüğünü, ölenin mirasçılarının kendilerine başvurusu üzerine ölenin mirasçılarına poliçe limiti olan 60.000,00 TL"nin 29.05.2012 tarihinde ödendiğini, aracın alkollü sevki nedeniyle davalıya rücu hakları bulunduğunu belirterek 60.000,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rücu hakkının doğması için, kazanın münhasıran alkol etkisinde meydana gelmiş olması gerektiğini, dava dışı sürücü ile ölenin mirasçıları arasında 300.000,00 TL karşılığında protokol imzalandığını, davalının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 60.000,00 TL"nin davacının ödeme tarihinden işleyecek değişik oranlarda ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, denetime elverişli bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.