Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2273 Esas 2018/9160 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 05.03.2009 tarihi itibariyle bağkur prim borcu bulunmadığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 5.3.2009 tarihi itibariyle Bağ-Kur prim borcu bulunmadığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiş, Mahkemece, davacıya 5510 sayılı yasanın geçici 63. maddesi uygulandıktan sonra prim borcu bulunmadığı ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326"ncı maddesinde belirtildiği üzere, vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği belirtilmekle birlikte, davanın 5510 sayılı yasanın geçici 63. maddesi öncesi açılması ve davalı Kurumun tarafından yargılama aşamasında davacının, 28.2.2009 tarihi itibariyle sigortalığını durdurduğu ve prim borcunu sildiği anlaşılması karşısında, davalı Kurumun yargılama giderinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin 4. ve 5. fıkralarının silinerek 4. fıkranın yerine “Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.