Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9250 Esas 2016/548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca davacı ..., ... ve ..."nun talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı olan sırasıyla 12033 ada 394 ve 257 parsel sayılı 13450 metrekare ve 12.413,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla 6386 metrekare ve 11.999,89 yüzölçümlü olarak, tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 12033 ada 254 ve 258 parsel sayılı sırasıyla 49.044,89 metrekare ve 219.474,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 48.792,19 metrekare ve 209.669,35 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 12033 ada 255 parsel sayılı 49.048,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 50.661,02 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı olan 12033 ada 256 parsel sayılı 167.616,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 183.523,85 metrekare yüzölçümlü olarak, belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait 12033 ada 258 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 12033 ada 394, 255, 256 ve 257 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne ve Kadastro Müdürlüğünün 03.12.2012 tarih ve 156 sayılı yüzölçümü düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.