17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3095 Karar No: 2018/12322 Karar Tarihi: 09.10.2018
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3095 Esas 2018/12322 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada beraat kararı vermiş ancak mahkemenin sanığın yararlanma kastına ilişkin yeterli delil sunamaması sebebiyle, kurum zararının tespiti konusunda bilirkişiden ek rapor alınması gerektiğine ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği takdirde suçun düşmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 168/5. fıkrası ve CMK'nın 223/8. fıkrası uyarınca düşme kararı verileceği belirtilmiştir. Kararnın detaylarına yer verilirken herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
17. Ceza Dairesi 2018/3095 E. , 2018/12322 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Tutanak tarihinde suça konu yerde tespit edilen sayacın keşif tarihinde değiştirildiği durumu dikkate alınarak, kurulu güce göre tüketilmesi muhtemel kullanım miktarı ile sayaç üzerindeki endeksin karşılaştırılması, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket etmediğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında beraat hükmü kurulması; sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda ise; normal tarifeye göre vergili, cezasız kurum zararının tespiti konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak; Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK"nın 168/5 ve CMK"nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.