19. Hukuk Dairesi 2015/5861 E. , 2015/14335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/719-2015/74
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin takip konusu yapılan fatura bedeli 7.177,74 TL"yi takipten önce davalının çalışanı Y.. A.. tahsilat makbuzu karşılığı elden ödediğini ancak davalı tarafça Kemalpaşa İcra Müdürlüğü"nün 2013/1955 sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, itiraz süresi kaçırıldığından takibin kesinleştiğini belirterek, haciz tehdidi ile müvekkilinin ikinci kez ödemek zorunda kaldığı masraflarla birlikte toplam 9.001,82 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, malların davacı şirkete teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, davacının ileri sürdüğü tahsilat makbuzunun sonradan düzenlenebilecek belgeler olduğunu, Y.. A.. eski çalışanları olduğunu, tahsilat makbuzunu kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan takipte 9.001,82 TL ödenerek takip dosyasının kapatıldığı, davacının davasına dayanak yaptığı 07.08.2013 tarih, 22186 nolu tahsilat makbuzunun takipten önce davacı şirket çalışanı Y...A..tarafından tahsil edilmiş olduğu, davalı şirketin Cumhuriyet Savcılığı"na vermiş olduğu 04.11.2013 tarihli şikayet dilekçesinde de, şikayet edilen Y...A.. mal satışı ve bu mal satışlarının bedellerinin tahsiline yetkili olduğunun belirtildiği, ayrıca anlatımlardan, Y..A..müşterilerden mal bedelini aldığı halde şirket hesabına intikal ettirmediği hususlarının da anlaşıldığı, tahsilat makbuzunun dava dışı Y.. A..tarafından düzenlendiğinin davalı tarafça inkar edilmediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile 9.001,82 TL"nin 29.11.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
