Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4094 Esas 2014/4384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2011/156-2014/17

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili Turgutlu İcra Müdürlüğü"nün 2010/1166 sayılı dosyasından yapılan sıra cetveli ile şikayet olunan bankaya ödeme yapıldığını, ancak borçlunun itirazı ile bankanın ödeme emri tebliğ tarihinin icra mahkemesince 29.03.2010 olarak düzeltildiğini; bu kararla sıra cetvelinin geçersiz hale geldiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan banka vekili şikayetin reddine, şikayet olunan şirket vekili şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesi"nce itirazın 01.04.2010 tarihli sıra cetveline yönelik olduğu, bu sıra cetvelinin şikayetçiye 12.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süre geçtikten sonra 04.08.2011 tarihinde yapılan şikayetin süreden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.