Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9646 Esas 2018/12319 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9646
Karar No: 2018/12319
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9646 Esas 2018/12319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/51 Esas ve 2014/511 Karar sayılı ilamıyla açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili yapılan ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşıldı. 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yapılan düzenleme ile sanığın tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması \"ihlal nedeni\" sayılarak ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaması hükmü getirildiği belirtildi. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanıp açıklanamayacağının mahkemeden sorulması gerektiği ifade edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2016/9646 E. , 2018/12319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Torbalı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/51 Esas ve 2014/511 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanması, 4. fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" şeklinde düzenleme getirmesi ayrıca aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"la eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzümu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.