Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6050 Esas 2015/14333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2013/316-2015/70

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin aralarındaki iş ilişkisi nedeni ile davalı tarafa bono verdiklerini, vade tarihinde ödeme yapamayınca davalı tarafından takip başlatıldığını, ancak davalı taraf ile müvekkillerinin söz konusu bono ve icra dosyası kapsamındaki borç ile ilgili olarak uzlaşmaya vardıklarını ve bu konuda 31.10.2011 tarihinde tutanak mahiyetindeki belgeyi imzaladıklarını, Giresun 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/2816 Esas sayılı takip dosyasından borcun 6.791.78 TL.olmadığını belirterek, icra dosyası kapsamında borcun 1.600.00 TL.olduğunun tespitine, bu miktar dışındaki miktar yönünden icra takibinin iptaline, %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan 31.10.2011 tarihli tutanak ile davaya konu borcun 1.600 TL.olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile Giresun 2.İcra Müdürlüğü’nün 2010/2816 Esas sayılı takip dosyasındaki borcun 1.600.00 TL.olduğunun tespitine, kalan miktar yönünden icra takibinin iptaline, davalının borçlu olmadığı tespit edilen 5.191.78 TL.miktar yönünden % 20 oranından (1.038.35 TL.) kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.