Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6167 Esas 2021/401 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6167
Karar No: 2021/401
Karar Tarihi: 19.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6167 Esas 2021/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde aleyhinde resmi belgede sahtecilik suçuyla açılan davanın ardından sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Sanığa, yeni bir düzenleme sonrası Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında alınacak olan temyiz harcı hakkında bildirim yapılmamıştı. Bu sebeple mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu yerinde gördü ve hüküm BOZULDU. Ancak, zamanaşımını geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası DÜŞTÜ. Kararda, 31/03/2011 tarihinde yürürlüğe giren \"Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün 'Temyiz, istinaf ve itiraz harçları' kısmındaki 'Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına' ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 Esas sayılı kararı ile iptal edildiği\" ve \"sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI\" hususu yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2020/6167 E. , 2021/401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

31/03/2011 gün ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu"nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 Esas sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz harcını yatırmamış olsa dahi yüzüne karşı 25/10/2011 tarihinde tefhim olunan hükmü yasal süresi içinde 27/10/2011 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik suçunun 213 sayılı TCK"nin 204/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 25/10/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.