MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete konu olan taşınmazın, borçlu sanık hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra üçüncü şahsa satıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğunun görüldüğü, diğer yandan satıştan elde edilen satış bedelinin bir icra takip dosyasına veya vergi, sosyal güvenlik kurumlarına ödeme yapıldığının sanık tarafından ispat edilemediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçun yasal unsurları oluştuğundan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.