Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/2209 Esas 2020/4050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sosyal Hizmetler Temizlik ve İşletmecilik San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemesi"ince toplam 16.267,52 TL alacak ile ilgili yeniden esas hakkından verilen kararın davalı ... Sosyal Hiz. Tem. ve İşl. San. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce miktar itibariyle kesin nitelikte karara ilişkin yapılan temyiz isteminin 02.09.2020 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, ... Sosyal Hiz. Tem. ve İşl. San. Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 362/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri"nden istinaf incelemesi sonucu gelen dava dosyaları açısından 2020 yılı temyiz kesinlik sınırı, 72.070,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 16.267,52 TL olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Bu nedenle anılan davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.09.2020 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Sosyal Hiz. Tem. ve İşl. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 02.09.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.12.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.